Гипотеза о вторичном токсическом веществе

Высокая биологическая активность столбнячного токсина, послужившая основанием для предположения о его ферментативной природе, наличие инкубационного периода даже в тех случаях, когда животному вводят огромные дозы токсина, активирующее влияние повышенной температуры среды на течение заболевания, особенно отчетливо проявляющееся при столбняке у холоднокровных животных, а также ряд других косвенных данных и соображений явились предпосылкой для гипотезы о том, что не сам столбнячный токсин, а возникающее под его влиянием как фермента вторичное токсическое вещество является непосредственным патогенным агентом.

Впервые эта гипотеза была выдвинута Courmont и Doyon и Blumenthai. В дальнейшем вопрос о возможной роли вторичного токсического вещества в патогенезе  судорог  вновь был поднят рядом авторов. Основанием для этого явились указанные выше косвенные соображения, а также данные о том, что токсин не обнаруживается в мозговой ткани при заболевании и что заболевание не всегда возникает при введении токсина в мозг, в то время как при введении в мышцы оно возникает регулярно. Прямых данных о возникновении такого вещества при столбнячной интоксикации до сих пор получить не удалось.