Хронопатология
Хронопатологию можно определить как область экспериментальной и клинической хрономедицины, изучающую пути и механизмы возникновения отклонений в биоритмах от их нормального течения и роль этих нарушений в развитии заболеваний. Одним из главных вопросов в хронопатологии является анализ патологических изменений во временной организации живых систем и прежде всего человека. Важное значение имеет и изучение нарушений в ритмических колебаниях какой-либо одной функции.
По отношению к отдельному биоритму изменения могут происходить в любом его параметре: амплитуде, частоте, положении акрофазы, величине мезора. Эти изменения при патологии могут быть двоякими: либо в пределах хронобиологической нормы выражать реакцию на патологический процесс с ее обратимостью в последующем, либо быть необратимыми.
Вполне конкретные сдвиги в параметрах суточных биоритмов у больных гипертонией, язвой желудка и язвой двенадцатиперстной кишки были обнаружены Ф. И. Комаровым. Для определения в организме человека состояния нормы или отклонений от нее в суточных биоритмах предложено использование структуры кривых ритмов. Структура, дающая хороший прогноз при заболевании, заключается в четко сформированном рисунке кривых, большом размахе колебаний значений параметра и хорошем совпадении положения максимумов и минимумов на оси времени при исследовании на протяжении 3 суток. При этом слишком высокая синхронизация ритмов является нежелательной для организма. Отклонения от этого в зависимости от их степени будут свидетельствовать о нарушениях в биоритме.
Имеется мнение, что изменения структуры биоритмов в патологических условиях не специфичны, т. е. они отражают нарушение функционального состояния организма и данной исследуемой системы, но ничего не говорят о характере патологии. Однако все же в значительной мере остается неизвестным, какие и в какой степени обнаруживаемые сдвиги в параметрах биоритмов при патологии являются специфичными и, следовательно, диагностически ценными, или они стандартны и не зависят от типа и глубины патологического процесса.
Очевидно, можно утверждать, что если биоритм, в котором наблюдаются нарушения, связан с биоритмами других функций, то в последних тоже будут отклонения. Именно такая ситуация должна возникать при развитии патологии в биоритмах, объединенных системой общей временной организации. В этом, случае представляется важным знать: 1) в каких частях временной организации произошли нарушения биоритмов; 2) в какой части (или частях) временной организации нарушения биоритмов являются первичными, а в какой (или в каких) - вторичными; 3) насколько широко распространены изменения биоритмов в общей структуре временной организации, занимают ли они одну или несколько ее частей.
Сравним два варианта патологии временной организации биологической системы. В одном из них нарушения локализуются в рабочей, а в другом - в регуляторной части. Ясно, что эти нарушения неравнозначны для общего состояния временной организации, во втором случае они, конечно, более серьезны, чем в первом. Однако важно подчеркнуть, что и коррекция нарушений в этих двух случаях по своему характеру должна отличаться. Если в первом случае, вероятно, можно ограничиться искусственным воспроизведением биоритма рабочей функции, то во втором случае все выглядит гораздо сложнее. Дело, по-видимому, не может заключаться только в восстановлении каким-либо, способом биоритма именно в регуляторной части временной организации. Кроме того, надо привести в соответствие с работой регуляторной части ритмическую деятельность той части временной организации, которая воспринимает сигналы регуляции. Несмотря на различия в подходах к нормализации параметров временной организации биологической системы, измененных патологическим процессом, общая конечная цель должна заключаться в создании в организме, органе, ткани или клетке естественной временной структуры биоритмов этих образований.
По отношению к отдельному биоритму изменения могут происходить в любом его параметре: амплитуде, частоте, положении акрофазы, величине мезора. Эти изменения при патологии могут быть двоякими: либо в пределах хронобиологической нормы выражать реакцию на патологический процесс с ее обратимостью в последующем, либо быть необратимыми.
Вполне конкретные сдвиги в параметрах суточных биоритмов у больных гипертонией, язвой желудка и язвой двенадцатиперстной кишки были обнаружены Ф. И. Комаровым. Для определения в организме человека состояния нормы или отклонений от нее в суточных биоритмах предложено использование структуры кривых ритмов. Структура, дающая хороший прогноз при заболевании, заключается в четко сформированном рисунке кривых, большом размахе колебаний значений параметра и хорошем совпадении положения максимумов и минимумов на оси времени при исследовании на протяжении 3 суток. При этом слишком высокая синхронизация ритмов является нежелательной для организма. Отклонения от этого в зависимости от их степени будут свидетельствовать о нарушениях в биоритме.
Имеется мнение, что изменения структуры биоритмов в патологических условиях не специфичны, т. е. они отражают нарушение функционального состояния организма и данной исследуемой системы, но ничего не говорят о характере патологии. Однако все же в значительной мере остается неизвестным, какие и в какой степени обнаруживаемые сдвиги в параметрах биоритмов при патологии являются специфичными и, следовательно, диагностически ценными, или они стандартны и не зависят от типа и глубины патологического процесса.
Очевидно, можно утверждать, что если биоритм, в котором наблюдаются нарушения, связан с биоритмами других функций, то в последних тоже будут отклонения. Именно такая ситуация должна возникать при развитии патологии в биоритмах, объединенных системой общей временной организации. В этом, случае представляется важным знать: 1) в каких частях временной организации произошли нарушения биоритмов; 2) в какой части (или частях) временной организации нарушения биоритмов являются первичными, а в какой (или в каких) - вторичными; 3) насколько широко распространены изменения биоритмов в общей структуре временной организации, занимают ли они одну или несколько ее частей.
Сравним два варианта патологии временной организации биологической системы. В одном из них нарушения локализуются в рабочей, а в другом - в регуляторной части. Ясно, что эти нарушения неравнозначны для общего состояния временной организации, во втором случае они, конечно, более серьезны, чем в первом. Однако важно подчеркнуть, что и коррекция нарушений в этих двух случаях по своему характеру должна отличаться. Если в первом случае, вероятно, можно ограничиться искусственным воспроизведением биоритма рабочей функции, то во втором случае все выглядит гораздо сложнее. Дело, по-видимому, не может заключаться только в восстановлении каким-либо, способом биоритма именно в регуляторной части временной организации. Кроме того, надо привести в соответствие с работой регуляторной части ритмическую деятельность той части временной организации, которая воспринимает сигналы регуляции. Несмотря на различия в подходах к нормализации параметров временной организации биологической системы, измененных патологическим процессом, общая конечная цель должна заключаться в создании в организме, органе, ткани или клетке естественной временной структуры биоритмов этих образований.